Nouvelles fonctions

Pour l'autre fonction, c'est une bonne idée. Il faut voir comment se comporter pour chaque condition.

Sinon, $imon, tu avais proposé une espèce graphique qui permettait d'afficher des formes complexes. en fait, je n'ai pas trouvé de solution alors j'ai opté pour l'utilisation des objets SVG.
C'est dans le nouvelle version alpha.

Ok.
Sinon, serait-il possible que tu puisse inventer:

"Les Grands Actions"?
Ce serait les actions les plus prioritaires!^^
Elles passeraient avant toutes les autres. Cela permettrait de ne pas répéter de phrases dans les paragraphes concernés!
On le mettrait après "Les Grands Rôles".

Et quelque chose qui dit à Linotte de revenir à la ligne automatiquement pour les graffitis et les textes? Ce serait très pratique!^^

l'utilité étant la "simplification de la vie" :;
):

C'est justement pour cette raison qu'il faudrait cette fonction.

De plus, le langage Linotte doit rester simple, c'est vrai... mais cette fonction ne peut pas non plus l'encombrer, puisqu'on n'est pas obligé de l'utiliser.
Aussi, cela reviendrait à dire qu'il faut arrêter de compléter le langage Linotte...

Pourquoi, alors, refuser l'ajout de cette fonction, puisqu'elle n'a rien de plus que les autres ou de "moins pratique", si ce n'est que de faciliter la vie du programmeur?

Aussi, le verbe "aller" encombre Linotte, puisqu'il ne marche plus et qu'il faut le remplacer par "parcourir"!
Pourquoi ne pas le remplacer par ma fonction? je parle de "aller"

lorsque Ronan fait une fonction spéciale( = verbe spécial ), cela revient à dire à Linotte de faire les calculs nécessaires à chaque fois que la fonction est uttilisée.

par exemple, le verbe "vider X" cela revient à faire l'opération "X = 0".

Deuxième exemple : "Déplacer ACTEURGRAFFIQUE vers la gauche de Y" revient au meme que "x de ACTEURGRAFFIQUE = x de ACTEURGRAFFIQUE - Y


la fonction que tu proposes est "Déplacer ACTEURGRAFFIQUE_1 vers ACTEURGRAFFIQUE_2". Si Ronan veut la créer, il faudra qu'il "dise" à Linotte deffectuer les opérations suivantes dès qu'il la recontre :

- x de ACTEURGRAFFIQUE_1 = x de ACTEURGRAFFIQUE_2 + ( largeur de ACTEURGRAFFIQUE_2 - largeur de ACTEURGRAFFIQUE_2 ) / 2

- y de ACTEURGRAFFIQUE_1 = y de ACTEURGRAFFIQUE_2 + ( hauteur de ACTEURGRAFFIQUE_2 - hauteur de ACTEURGRAFFIQUE_2 ) / 2


Que ce soit toi ou une foncion spéciale qui fasse ces oérations, cela revient strictement au meme. Cela te simplifierait juste la vie.
( Ronan dit moi si j'ai fais une erreur )


Personnelement, je suis contre cette fonctin car je pense qu'il faut éviter d'emcombrer Linotte de trop de fonctions si on veut que cela reste un language simple. Après, elle a tout de meme une uttilité.. A voir...

Aaaaah, en effet, c'est un autre point de vue!
Je n'y avais pas pensé... tu sa raison en fait.
Sinon, pour l'autre fonction (pouvoir faire avec les casiers tout ce qu'on peut faire avec les acteurs), tu penses que tu peux le faire?^^

En fait, il faut trouver un juste milieu... C'est ça le plus dur !!!
Linotte est un langage pour apprendre à programmer. Il propose des outils qui permettent d'apprendre et de s'améliorer.
Ce que tu veux faire est un très bon exercice pour progresser ! C'est pour ça que je ne veux pas implémenter de verbe pour le faire.

Heu... je ne sais pas... désolé...
Mais, de toute façon, il faudrait modifier les valeurs de x et de y, ca prendrait plus de temps que cette fonction! ^^
Puis les boucles nous feraient elles-aussi perdre du temps :;
):

Pour le 1, je vais regarder.
Pour le 2, ça, tu devrais pouvoir le faire avec des boucles ?

Voici quelques fonctions qui devraient être ajoutées à Linotte: ^^


I- Les Casiers
-si acteur est (condition) alors (résultat) le casier
En fait, il faudrait qu'on puisse faire avec les casiers quasiment toutes les choses qu'on peut faire avec des acteurs! c'est urgent!


II-Le Déplacement d'acteur graphique vers un autre acteur graphique
-déplaces acteur1graphique vers acteur2graphique
En fait, acteur1graphique est dans ce cas-ci un rectangle. On dit à Linotte de le déplacer vers acteur2graphique, qui est un rectangle légèrement plus grand que acteur1graphique. Linotte va donc déplacer acteur1graphique au centre de acteur2grahique.
On pourrait le faire en mettant les valeurs de x et y, mais je trouve que ca prend beaucoup de temps.

Voilà... pour l'instant :p
N'oubliez pas de me répondre, surtout :;
): !

[quote=dod]Ok.
Sinon, serait-il possible que tu puisse inventer:

"Les Grands Actions"?
Ce serait les actions les plus prioritaires!^^
Elles passeraient avant toutes les autres. Cela permettrait de ne pas répéter de phrases dans les paragraphes concernés!
On le mettrait après "Les Grands Rôles".

Et quelque chose qui dit à Linotte de revenir à la ligne automatiquement pour les graffitis et les textes? Ce serait très pratique!^^[/quote]
- Oui, mais des grandes actions sont lancées quand ??
- Pour le retour à la ligne... c'est vrai que je devrais faire quelques choses...

Retour à la ligne: super! merci ^^ ca serait beaucoup plus pratique!

Sinon, pour "les grandes actions":
Je pense qu'il faut se limiter à des conditions (si... alors...). Lorsque cette condition sera vraie, elle sera effectuée avant une autre action.

Tu penses que ca marchera?

ça ressemble pas aux souffleurs ta description ???

Si, mais les souffleurs ne peuvent intervenir que dans les paragraphes. Du coup, il faut toujours écrire le souffleur, si on veut que ce souffleur soit valable pour tout le livre.

Alors qu'avec les Grandes Actions, comme pour les Grands Rôles, on pourra faire ce souffleur pour tout le livre en ne l'écrivant qu'une fois.

Qu'en penses-tu?


Ah... je crois qu'il serait utile de donner un statut à certains verbes.
Ce que j'entends par statut, c'est soit "absent" soit "activé".
Par exemple:

demande questiondel'utilisateur
si questiondel'utilisateur est activé alors affiche "je ne sais pas.."

questiondel'utilisateur étant un texte vide.

En ce cas, il faudrait mieux les appeler 'les grands souffleurs'ou 'les souffleurs principaux'. J'uttilise très peu les souffleurs, mais je proffite de ce sujet pour signaler une chose: lorsque on crée un acteur dans un paragraphe, celui-ci ne peut etre uttilisé que dans le paragraphe, et non dans le livre entier. ( a moins de l'insérer dans un casier ) Est-ce qu'il serait possible que les acteus créés dynamiquement soient disponibles dns le livre entier ? (je vais mettre cette idée dans le brainstorming )

Je suis d'accord pour la totalité de ton message, Simon ^^

Juste une question...
A quoi sert de créer dynamiquement un acteur? Pourquoi ne pas le mettre directement dans "Les Grands Rôles"?

si jamais tu veux uttiliser une centaine d'acteurs de meme type (une centaine de points , etc...)
c'est beaucoups plus rapide

par exemple :


les parties de livre entre parenthese servent si tu veux faire en sorte que les billes se cognent mais ça ralentit énormement la lecture
tu peux modifier le nombre de billes en changeant l'acteur "BALLES" ainsi que la vitesse avec "VITESSE"
ici , la création dynamique évite d'avoir à réécrire les grands rôles des que tu veux changer le nombre de billes

[quote=$imon]je proffite de ce sujet pour signaler une chose: lorsque on crée un acteur dans un paragraphe, celui-ci ne peut etre uttilisé que dans le paragraphe, et non dans le livre entier. ( a moins de l'insérer dans un casier ) Est-ce qu'il serait possible que les acteus créés dynamiquement soient disponibles dns le livre entier ? (je vais mettre cette idée dans le brainstorming )[/quote]
Ok, ça sera corrigé pour la prochaine version !

[quote=$imon]si jamais tu veux uttiliser une centaine d'acteurs de meme type (une centaine de points , etc...)
c'est beaucoups plus rapide

par exemple :


les parties de livre entre parenthese servent si tu veux faire en sorte que les billes se cognent mais ça ralentit énormement la lecture
tu peux modifier le nombre de billes en changeant l'acteur "BALLES" ainsi que la vitesse avec "VITESSE"
ici , la création dynamique évite d'avoir à réécrire les grands rôles des que tu veux changer le nombre de billes[/quote]
Excellent !

Oula... c'est compliqué je trouve ... c'est pas pour moi ça! :;
):

Pourrais-tu créer un casier d'image? (depuis un dossier contenant des images d'un même thème)? s'il te plaît? ^^