Pour des rôles plus courts…

Cool " title="Smile" />

le point-virgule termine les phrases en Java... pas en Linotte ^^

il y a un truc que je ne comprend pas:
le but est-il de rassembler plusieurs acteurs dans une action ou est-il de mélanger des ensembles?
j'ai bien compris ce qu'est le produit cartésien mais je ne vois pas ce qu'il vient faire ici....

c'est peut-etre l'outil que tu utilises pour rassembler les acteurs en java?
en tout cas, je ne vois pas pourquoi tu essaie de t'éloigner d'une syntaxe parfaitement compréhensible pour une syntaxe mathématique qui implique la compréhension des mécannismes internes de Linotte...

apres, si ça se trouve, l'utilisation du pluriel est compliquée à implanter et l'opération mathématique devient alors d'un meilleur rapport qualité / lignes de code..

ou peut-etre que tu compte continuer plus loin et nous emmener quelque part avec le produit cartésien ?

Le but est bien de simplifier l'utilisateur.

Tu peux utiliser ce mécanisme simplement :
Projette a & b & c
C'est facile à comprendre et utiliser.

Par contre, que se passe-t-il si tu écris :
Copie a & b dans c & d

Si on ne comprend pas, on n'utilise pas cette syntaxe. Par contre, si on sait que Linotte va effectuer un produit cartésien des paramètres : tu peux t'amuser à utiliser cette fonctionnalité.

Parler de produit cartésien permet de généraliser ce mécanisme dans toute la syntaxe du langage. J'ai fait en sorte que ce système s'utilise dans tous les endroits où on peut appeler un acteur (sauf cas particuliers...)

A contrario, si je me base sur cet exemple :
a et b sont des nombres.
Il va falloir prévoir une syntaxe particulière pour toutes les phrases reconnues dans Linotte.

Peut-être que je ne devrais pas appeler ça « produit cartésien des acteurs » mais trouver un autre terme plus simple ?

A la question :
"le but est-il de rassembler plusieurs acteurs dans une action ou est-il de mélanger des ensembles?"

Je réponds : c'est justement la même chose !

En l’absence du pluriel,(fort dommage);
il serait peut-être mieux de remplacer "est un nombre" par "de type nombre" ?